01.12.2009
Et voici l’UDC à nouveau sur la voie du succès
Le tremblement de terre causé par le large soutien populaire de l’initiative sur les minarets correspond à un autre événement bienvenu; le renouveau du succès de l’UDC.
En effet, au tremblement de terre du 12 décembre 2007 a succédé celui du 29 novembre 2009. Grâce à ce succès, l’UDC rappelle que nos règles sont valables pour tous et se félicite du large soutien que sa politique obtient devant le peuple. Les bonnes nouvelles n’arrivant jamais seules, en voici deux autres qui assurent et rassurent quant au retour du succès de l’UDC.
Tout d’abord, les arguments et visions de l’UDC au sujet de la libre circulation des personnes se vérifient. Ces dernières semaines, les conseillères fédérales Leuthard et Calmy-Rey ont admis que le Conseil fédéral ne maîtrisait plus l’immigration et que cette dernière mettait en danger notre système socio-économique. C’est pourquoi Mme Calmy-Rey disait récemment sur Infrarouge que les entreprises suisses devaient privilégier des gens établis ici (et non pas des frontaliers) et que Mme Leuthard, interrogée par la NZZ am Sonntag et le Sonntagsblick , disait vouloir enclencher la clause de sauvegarde pour limiter l’immigration lors de la prochaine occasion possible. Christian Levrat s’est joint aux sceptiques de la libre circulation et à réclamer la réouverture de ce dossier.
C’est consternant de voir deux ministres et un président de parti déclarer vouloir prendre des mesures alors qu’eux mêmes pointaient l’UDC du doigt en début d’année en l’accusant de populisme et de jouer sur les peurs. Vu les récentes déclarations des deux ministres, j’observe que le club des populistes s’agrandit car les accusateurs de hier sont devenus les sceptiques d’aujourd’hui et j’observe que les craintes exprimées quant à la stabilité du système socio-économique fait tellement de peureux que les accusateurs de hier sont devenus les peureux d’aujourd’hui.
Il ne fait pas bon d’avoir raison avant les élites car vous passez pour un con aussi longtemps que les élites restent aveugles.
D’avoir eu raison trop tôt n’est pas la seule bonne nouvelle, les récents succès du PBD dans le canton de Berne aux dépends des partis du centre est réjouissante. Il démontre que la scission de l’UDC a renforcé l’unité de cette denière et à ajouter un nouvel acteur politique au centre de l’échiquier politique qui est déjà surchargé par le PDC, le PLR, les Verts-libéraux et d’autres petites formations. Les conséquences du « complot du Bellevue » en 2007 se retournent lentement contre ses auteurs.
J’espère donc que ces tendances sur l’échiquier politique bernois se confirment aux élections cantonales bernoises de mars 2010 car s’il se confirme que le PDB prend des voix au centre plutôt qu’à l’UDC, alors l’autoroute du succès aux élections fédérales de 2011 est grande ouverte.
15:10 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (25) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://kevingrangier.blog.24heures.ch/trackback/25528
Commentaires
Euh... attention à ne pas croire que les gens qui ont voté contre les minarets soutienne l'UDC ;-)
L'udc a lancé l'initiative, oui mais de là à croire que tous vont voter udc... Ne faites pas les mêmes erreurs que les autres jusqu'à maintenant en s'appropriant des chiffres.
C'était aussi le combat des "femmes" qui elle ne font pas toute parti de l'UDC.
Je reseterai modeste à votre place ;-)
Ecrit par : DdDnews | 01.12.2009
Tiens moi qui croyait que le parti d'extrême-droite raciste, xénophobe et islamophobe n'était pas à la base de cette initiative si dommageable pour notre pays mais d'un improbable "Comité d'Egerkingen"...
M'aurait-on menti ?
Ecrit par : Vince | 01.12.2009
Dr Vince vous avez oubliez encore quelque chose, ils sont anticons! L'ONU à réuni sa commision procon dirigées par j. Ziegler. Vous avez sûrement ses données
Ecrit par : ET | 01.12.2009
Juste Kevin, j'entends ce discours dans tous les sens et de tous bords! Maintenant c'est un boulevard pour l'UDC!
Des femmes notamment qui ne votaient pas ou plus, sont revenues dans les urnes et sont décidées à voter UDC envers et contre tous.
Les Pro-minarets qui parlaient des si gentils musulmans, sont mis dans le même sac que ceux qui "osent" nous dire ce que nous devons faire dans NOTRE PAYS, pour leur plaire et NOUS déplaire.
Encore cet après-midi 3 personnes pour me dire que j'avais raison depuis longtemps et que désormais ils vont voter selon les recommandations de l'UDC, sans honte ni remords. Plus peurs des discours qui sonnent creux, plus rien à faire des médias gauchistes que pour leurs intérêts.
Si les musulmans voulaient diviser pour mieux régner c'est râpé! De nombreux amis européens, les sondages et ce qui se dit dans les populations de l'EU doit nous conforter......car maintenant ILS COMPTENT SUR NOUS; en disant que nous sommes libres et encore en mesure de faire changer les choses.
Eux n'ont plus ces pouvoirs.
En route vers 2011!
Ecrit par : Corélande | 01.12.2009
A Vince,
Vous avez été bien renseigné et je vous en félicite. L'UDC n'est pas l'initiant de ce vote, il n'en est que le plus important des soutiens. Etant le seul parti d'importance nationale (l'UDF reste un parti parfois localement bien implanté mais pas d'importance nationale) a avoir appuyé ce texte, il est évident que les retombées électorales seront favorables à l'UDC.
Nous vérifierons tout cela lors des élections fédérales de 2011.
Ecrit par : Kevin Grangier | 01.12.2009
@Vince. Non à la base ce n'est pas l'UDC qui est l'auteur du débat. C'est un problème de société de manière général. Le problème c'est que des gens comme vous, qui ont des oeilleère et des boule quies dès qu'ils entendent les gens parler immigration
Si vous n'étiez pas si borné à réduire le dialogue aux seul mot racisme et xénophobe, vous auriez pu éviter ces votations. Seulement dans les partis, tous excepté l'UDC (comme souvent) ont voulu tenir le "politiquement correct" et prendre les citoyens pour des cons.
Car c'est à cause de gens comme vous que certains quittes leur parti pour aller à l'UDC. Car le combble dans vos théories sur k'ouverture et le dialogue c'est qu'il faut croire qu'il n'y a QUE l'udc qui prend la peine d'écouter la population et j'insiste malheureusement et à cause de gens comme vous.
Et le comble VInce c'est à cause de gens comme vous que cette votation a eu lieu.
Ecrit par : DdDnews | 02.12.2009
Merci à l'UDC d'avoir si fortemment appuyé ce texte contre les minarets. Maintenant, Kadhafi se venge sur nos deux otages!
Ecrit par : Nicolas | 02.12.2009
@Nicolas. Il n'a pas attendu l'initiative pour se venger...
Ecrit par : DdDnews | 02.12.2009
@ vince; ou plutot vincenzo
Ceux qui vous ont menti, ce n'est pas l'UDC, qui dit ce qu'il fait et fait ce qu'il dit, mais tous les autres partis et certains membres du gouvernement de de ce pays.
L'UDC est le seul parti qui défende les citoyens et les paysans.
La machine est en marche et va faire tâche d'huile en Europe, grâce à l'UDC les Suisse commencent à retrouver leur fierté d'être Suisse, que cela vous plaise ou non....
Ecrit par : Nous les Suisses | 02.12.2009
Ok DdNews, je rectifie: Maintenant Kadhafi nous la met encore plus profond.
Ecrit par : Nicolas | 02.12.2009
@Nicolas, c'est certainement le cas, effectivement. êtes vous de ceux qui avez approuvé l'agissement de la police genvoise?
Ecrit par : DdDnews | 02.12.2009
@ Nicolas;
Le dictateur ne nous "met" rien du tout ! il a simplement trouvé une parade au fait que les otages ont déjà purgé leur peine préventivement.
500 jours cela fait 16 mois, comme par hasard!, maintenant il va pouvoir les libérer, sans passer pour un preneur d'otage et dire que la justice de son pays a triomphé...
Ecrit par : Nous les Suisses | 02.12.2009
@nous les suisses. Je me demandais justement si les 500 jours font parti des 16 mois ou ce sera de la prison ferme dans une de leur prison en plus des 500 jours deja purgé?
Ecrit par : DdDnews | 02.12.2009
@DdDnews;
Avec un dictateur, qui plus est, musulmans, bien avisé qui saurait répondre !...
Toutefois il s'agit maintenant "enfin" d'une véritable base de négociations, a voir si nos incapables à Berne sauront en tirer partie ?
Ecrit par : Nous les Suisses | 02.12.2009
On me dit qu'une majorité de femmes ont voté OUI... avez-vous des confirmations ?
Ecrit par : Jess | 02.12.2009
Une amie m'a fait connaître la citation ci-dessous de propos tenus en 1959 par le Général de Gaulle, rapportée par Alain Peyrefitte. Je l'ai envoyée en commentaire d'un article au Figaro... qui l'a rejetée! Censurer le Général post mortem, voilà jusqu'où va le politiquement correct dans la France d'aujourd'hui:
« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France.
Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu'on ne se raconte pas d'histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français.
Ceux qui prônent l'intégration ont une cervelle de colibri, même s'ils sont très savants. Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français.
Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s'installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ?
Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. »
Ecrit par : Emigré | 02.12.2009
Qui intégre qui? On peut se le demander en écoutant Marra et ses Genossen. Les verts, le vert n'est il pas la couleurs de l'islam? C'est sûrement le hazard.
Il devient de plus en plus évident que certains parti misent de manière opportuniste sur le émigrants car les gens d'ici ne les soutiennent plus alors il faut attirer de nouveaux "supporter" sinon ils disparaitrerons comme il sont venus!
Ecrit par : Ciao Ciao | 03.12.2009
C'est excellent! Prenez cela comme une victoire! Et rdv en 2011, effectivement! A la différence de Kevin, les élites de l'UDC sont un peu mal à l'aise face a cette victoire! Et on les comprend! En effet, les implications d'une telle votations seront négatif pour la Suisse. Cela va créer bien plus de problème que cela n'en résoudera ! La Suisse va se réveiller avec la gueule de bois! ONU , conseil de l'Europe, pays musulmans, perte de crédibilité ect, ect.... Et a votre avis qui le peuple va rendre coupable de son mal de tête ?????? Utiliser les droit politique pour faire passer des lois contraire à nos engagements internationaux ne sera pas sans conséquences. Alors effectivement, rendez-vous en 2011
Ecrit par : Candidus | 03.12.2009
Tous ces évènements ouvrent les yeux, et beaucoup se rendent compte que l'UDC disait la vérité! C'est aussi cela qui est ressorti de cette votation!
On ne peut pas mentir indéfiniment, la vérité refait toujours surface c'est ce qui se passe.
Certes, cela remet beaucoup de choses en question, mais c'est peut-être un mal pour un bien.....en tous les cas il suffit de voir comment les CITOYENS Européens réagissent.....la levée de bouclier est forte....Alors qu'est-ce que cela veut dire?
Que la vérité dérange les élites, mais encore plus les gens!
Que le malaise est flagrant et que de mettre des nouvelles lois, règles, conventions, etc....par-dessus ne sert à rien!
Le problème est là.....il faut lui donner une réponse selon les désirs de la majorité......en Suisse et en Europe!
Chez nous c'est fait, nous avons donné l'exemple....à l'Europe de s'y atteler!
Ecrit par : Corélande | 03.12.2009
A Nicolas,
Je vous comprend certeinenement mal mais seriez-vous en train de dire justifier les injustices de Kadhafi en fonction du choix démocartique des Suisses ? Si tel est le cas alors permettez-moi de vous dire que vous n'êtes pas démocrate ni patriote.
A Candidus,
Vous êtes bien mal renseigné cher ami car les Suisses n'aiment pas recevoir des leçons de morales de la part de l'ONU ou de M. Cohn-Bendit. Plus ses instances arrogantes taperont sur les Suisses en leur rappelant leur prétendu racisme, plus les Suisse vont s'unir et se révolter contre ses policiers de la pensée.
Cher Candidus, que pensez-vous de l'ONU qui condamne la Suisse, pays démocratique et qui oeuvre pour l'aide humanitaire, et qui laisse Kadhafi, dicateur, terroriste, preneur d'otages, siéger à la présidence de son assemblée générale?
L'ONU ne se justifie bientôt même plus elle même, alors que les fonctionnaies internationaux continuent à nous donner des leçons car pendant ce temps l'UDC engrenge de nouvelles voix.
Ecrit par : Kevin Grangier | 03.12.2009
Je ne les justifie pas. Je fais simplement le rapprochement. Et M. Kadhafi continue dans son élan. "La Libye a demandé à l'ONU de déplacer son siège européen hors de Suisse. Cette décision s'inscrit en réaction à la votation contre les minarets" (ATS 3/11/12)
Ecrit par : Nicolas | 03.12.2009
A Nicolas,
Je ne nie pas que Kadhafi brandit le vote suisse à la face du monde comme unique moyen de justifier sa prise d'otage et sa dicature en Libye.
Mais il faudrait pas justifier les folies de Kadhafi en sous-entendant: "les Suisse ont voté l'interdiction des minarets, KLadhafi se venge sur deux otages bloqué en Libya donc c'est de bonne guerre..."
Si j'étais un dirigeant du monde arabe, je demanderai à Kadhafi si la prise d'otages d'un pays tranquille d'Europe et ses propositions de démanteler la Suisse n'a pas eu une influence importante dans ce vote.
Ecrit par : Kevin Grangier | 04.12.2009
J'ai bien ri en voyant M. Freysinger dire tout et n'importe au sujet de l'islam(as-t-il jamais voyage dans un pays musulman?), etre plus specialiste sur ce sujet que les Imams eux-memes, a remuer la vieille soupe xenopobes. Malheureusement, je me suis leve le 30 Novembre avec une sacree gueule de bois.
L'UDC n'est pas a l'ecoute du peuple, ne propose en fait pas grand chose dans son programme. C'est juste une machine marketing de demolition, utilisant une communication simple (mais efficace) sur les peurs primaires de monsieur tout le monde. Malheureusement, cela marche dans pas mal des cas, car la plupart des gens n'ont juste pas les capacites ou le temps de comprendre la complexite et subtilite des sujets politiques et economiques.
Le systeme de democratie actuelle en Suisse est la meilleure platforme politique pour les demagogues (e.g. M. Blocher).
Comme Aristote je pense que le rôle du peuple dans la democratie devrait etre limite.
Bon weekend
Ecrit par : Aristote | 04.12.2009
Je suis de ceux qui ont voté contre l'initiative et je ne le regrette pas . Mais je reste sidéré de voir cette mobilisation en solidarité envers les minarets et rien de la part de ces mêmes personnes pour soutenir les otages qui ont pris en même temps que le vote des minarets 16 mois de prison ferme par un procès de parodie .
On condamne la démocratie mais pas les despotes.
Honte à eux !!!
D.J
http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2009/12/02/et-les-otages-suisses.html
Ecrit par : D.J | 04.12.2009
@ Aristote
Juste, il suffit pour cela de lire Grangier, pour être convaincu que les abrutis de son acabit non ni l'intelligence, ni l'instruction, ni la culture pour voter sur des sujets qui nous conduisent à la dérive raciste.
Les aliénés, les prisonniers n'ont pas le droit de vote, pourquoi les udc l'ont-ils ?
Ils sont plus stupides que les aliénés et plus dangereux que les prisonniers.
Ecrit par : Natas | 17.12.2009
Écrire un commentaire