21.01.2010
Lettre ouverte à Chantal Tauxe
Dans un article publié le 6 janvier dernier sous la catégorie "ça gave" du site de l'Hebdo, vous vous êtes plainte de l'omniprésence médiatique de l'UDC durant les vacances de Noël. Vous affirmez que ses informations étaient impertinentes, superflues et inutiles.
Permettez-moi d’apporter quelques observations à votre article. Tout d’abord, en vous lisant presque chaque semaine, je peux affirmer que sans l’UDC vous seriez désoeuvrée et ne sauriez pas sur quel sujet écrire pour passer votre temps. Le papier du 6 janvier est d’un ennuyant et d’un lassant inqualifiable, cela fait 20 ans que vous et votre employeur vous efforcez de diffamer et de déshonorer l’UDC ou ses membres en vain. Vous n’êtes effectivement pas très douée dans cette discipline car malgré votre pratique régulière de la critique facile, vous n’avez pas pu empêcher les cinq progressions électorales successives de l’UDC, ni l’élection de son leader au Conseil fédéral.
Vous prétendez que la publication d’un bilan de mi-législature est : « une innovation aussi inintéressante qu’inutile » et poursuivez en écrivant que la seule vraie information fournie par l’UDC durant les fêtes de fin d'année est la révélation par Christoph Blocher de son opération en 2005 qu’il avait dissimulé au Conseil fédéral. D’un doigt accusateur, vous qualifiez cette dissimulation de « mensonge ». Quelle révélation tardive, en effet, mais dont vous êtes la raison chère Madame car Christoph Blocher est conscient que vous auriez parlé des semaines durant de ses intestins et spéculé sur sa mort prochaine plutôt que de thématiser des enjeux nationaux. On se souvient que trop bien de la campagne ridicule du Blick (votre éditeur au demeurant) contre feu Jean-Pascal Delamuraz.
La vérité c’est que vous ne jugez pas un bilan de mi-législature suffisamment utile ni intéressant pour être commenté. L’UDC y déclare que le parlement a voté pour 12.7 milliards de nouvelles contributions pour le citoyen depuis le début de la législature, mais vous vous en fichez totalement. Tout comme les défis que le chef du DDPS doit relever ou la composition future du Conseil fédéral.
Non, pour vous seule l’opération des intestins de Christoph Blocher, il y presque 5 ans, était une information valable. Je pense que, contrairement à vous, le peuple n’en a rien à faire des organes corporels de Christoph Blocher. Le parlement remue plus de 12 milliards de nouveaux impôts en deux ans tandis que les intestins de M. Blocher remuent seulement ce qu’ils sont destinés à remuer durant toute la vie et il semble que cela vous intéresse bien plus que la charge fiscale des Suisses.
18:12 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (56) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://kevingrangier.blog.24heures.ch/trackback/26220
Commentaires
C'est vrai que de causer de minarets et d'en faire un enjeu national - et hélas international - en plein milieu d'une crise économique et sociale grave, c'est achtement pertinent. Ca démontre le niveau de responsabilité d'un parti qui étouffe toute discussion socio-économique de fond au profit d'une foire d'empoignes sans précédent au sujet de 4 minarets. Alors oui, donnez des leçons, vous êtes en position de force. Sans parler des 500'000 francs investis dans la campagne d'affichage de Noël, là encore de l'argent sainement dépensé pour alimenter un débat de fond.
Ecrit par : Michel B | 21.01.2010
Chantal Tauxe tape sans arrêt sur l'UDC, mais censure les commentaires qui la dénigre, ce qu'elle a fait avec un des mes commentaires où je lui ai dit de s'informer avant de dire n'importe quoi. Depuis, j'y poste plus de commentaires.
du reste les commentaires sur son blog se compte sur les doigts d'une mains sur l'année. La preuve que tout le monde se fout complètement de ses opinions.
D.J
Ecrit par : D.J | 21.01.2010
"C'est vrai que de causer de minarets et d'en faire un enjeu national - et hélas international - en plein milieu d'une crise économique et sociale grave, c'est achtement pertinent."
En catégorie raisonnements stupides, vous devriez pouvoir ambitionner quelque récompense de niveau international.
Car, figurez-vous, c'est le Conseil fédéral qui a fixé la date de la consultation et qui serait donc, selon votre "raisonnement", responsable d'avoir fait des minarets "un enjeu national - et hélas international - en plein milieu d'une crise économique et sociale grave" :o)
Ecrit par : Scipion | 22.01.2010
Scipion = sophiste ! En quoi une votation qui serait arrivée un an ou un an et demi plus tard changerait quelque chose dans cette discussion ? Cela reste un sujet "débile" là où il y a beaucoup d'enjeux prioritaires, même si la conjoncture va mieux !
Quant à D.J, le jour où vous écrirez en français, vos commentaires auront certainement plus de chance de ne pas être supprimés...
L'UDC, c'est le "kitsch" de la politique... le retour à la Suisse fantasmée de 1291.
Ecrit par : CCC | 22.01.2010
Scipion, vous rejetez donc sur le CF la responsabilité de ce que vous reconnaissez implicitement être une votation débile.
Ecrit par : Michel B | 22.01.2010
"le retour à la Suisse fantasmée de 1291"
Si le sain principe de 1291 avait été appliqué au Sud Soudan les villageois auraient disposé d'un solide armement de défense (en gras souligné : défense) empêchant ainsi les pillages,les dévastations, le rapt des jeunes pour esclavage etc. Partout dans le monde ces villageois sont sans défense comme cela a été aussi le cas en Algérie.
Dave Eggers "Le grand Quoi" 2006
Ecrit par : Christian Favre | 22.01.2010
@ CCC,
Heureusement pour vous que la connerie n'est pas censurée.
D.J
Ecrit par : D.J | 22.01.2010
@D. J. : Manifestement, c'est VOTRE connerie qui est censurée !!!! ;-)
Ecrit par : CCC | 22.01.2010
"Scipion, vous rejetez donc sur le CF la responsabilité de ce que vous reconnaissez implicitement être une votation débile."
Vous n'avez pas utilisé le terme débile, mais un "achtement pertinent" que je n'ai même pas repris.
En revanche, vous, vous avez implicitement souligné que la votation était effectivement pertinente du fait qu'elle avaitn un "enjeu international". C'est le plus bel hommage qu'on puisse rendre aux initiants et à ceux qui ont combattu le bon combat. Qui est loin d'être terminé.
On attend les "Strasbourgeois" de pied ferme qui nous permettront de parachever le triomphe... :o)
Ecrit par : Scipion | 22.01.2010
Moi ce qui me fait marrer c'est ça:
"ni l’élection de son leader au Conseil fédéral"
je croyais que c'était le gros à lunettes.
Le reste ce n'est que du règlement de compte gratuit mais pertinent.
Ecrit par : broutard | 22.01.2010
@ CCC,
La censure dont j'ai été victime chez la Tauxe ne m'émeut pour rien au monde ça confirme sont incapacité de vouloir débattre même quand elle prend des coups. Elle reflète bien l'état d'esprit du journalisme en Suisse, comme à " infrarouge " à la TSR ou le débat est sans cesse stoppé en ne laissant jamais les interlocuteurs finir ce qu'il ont à dire. Ce qui n'arrive jamais sur France5 dans l'émission " c'dans l'air "
Sur mon blog, seul les insultes et les appels au meurtre ( il y en a encore jamais eu )sont censurés. Bon il y a pire, comme ceux qui ferment les commentaires sur leurs blog. A quoi sert alors un blog.
D.J
Ecrit par : D.J | 22.01.2010
A Michel B,
Manifestement, vous n'aimez pas la démocratie (le vote sur les minarets que vous ne semblez pas supporter en témoigne) ni l'argent (vous ne semblez pas non plus apprécier qu'un parti désire investir de l'argent pour informer la population). Afin de vous permettre d'être plus en phase avec votre sensibilité, je vous recommande un déménagement dans une dictature communiste car la démocratie et l'argent y sont honnis. Pas de risque donc de discriminer une religion car elles sont de toute manière interdites et aucun risque qu'un parti publie une annonce dans un journal car il n'y a qu'un seul parti (dont tous les citoyens sont les généreux donateurs) et qu'un seul journal.
Ecrit par : Kevin Grangier | 22.01.2010
La desinformation n'est-elle pas une forme de dictature?
Ecrit par : Aristote | 22.01.2010
L'information dirigée non pas par un parti unique mais par le pouvoir de l'argent ne fausse-t-il pas le jeu démocratique?
Voir la propagande républicaine actuelle envers Obama ou les programmes fox news. La mainmise de Berlusconi dans les médias en Italie.
Ecrit par : broutard | 22.01.2010
"Voir la propagande républicaine actuelle envers Obama ou les programmes fox news."
Parce que vous croyez que les démocrates et Obama n'ont pas de médias à leurs causes? Aux USA la politique est aussi un business pour les deux camps et tout le monde s'en accommode très bien.
D.J
Ecrit par : D.J | 23.01.2010
A ceux qui continuent de qualifier de débile une votation antiminarets qui a eu un fort écho en Europe, je suggère d'aller consulter le site suivant:
http://urbanlegends.about.com/library/bl_muslim_demonstration.htm
Ils constateront la réalité d'une «religion pacifique et tolérante»...
Ecrit par : Emigré | 23.01.2010
@Emigré :
Vous montrez vous-même que la votation était "débile" puisque votre lien met le doigt sur le vrai problème que vous souhaitiez désigner. Les minarets, tout le monde s'en tape, au fond. C'est ça qui est débile.
Ecrit par : moor | 24.01.2010
"Vous montrez vous-même que la votation était "débile" puisque votre lien met le doigt sur le vrai problème que vous souhaitiez désigner."
On s'attaque à un cancer quand on le découvre, on n'attend pas que des métastates aient colonisé tout l'organisme. Il y en a qui comprennent, d'autres qui ne comprennent pas, l'essentiel est que les seconds ne soient pas médecins... Le reste, on s'en fout.
Ecrit par : Scipion | 24.01.2010
Scipion, c'est la cavalerie... il arrive chaque fois que ses amis sont en perdition. :-)
Mais là, face au cancer dont vous parlez, vous vous êtes contenté de soigner un bouton de fièvre.
Ecrit par : moor | 24.01.2010
Continuons dans cette comparaison. Ce n'est pas parce que vous savez que le bouton de fièvre est du à l'herpès, qui va bousiller votre système nerveux, provoquant zonas, Parkinson et je ne sais trop quoi, que vous n'allez pas soigner le bouton de fièvre. Déjà parce qu'il déparerait votre visage aussi sûrement qu'un minaret votre village...
Ecrit par : Géo | 24.01.2010
Très juste Géo, bien envoyé! Moor est ko.
Ecrit par : Juste | 25.01.2010
"Scipion, c'est la cavalerie... il arrive chaque fois que ses amis sont en perdition. :-)"
Moor, je vous défends de diffuser de pareilles calomnies à mon sujet. Vous suggérez en effet que je suis lié à d'autres commentateurs et qu'ensemble nous formons une sorte de confrérie secrète, une conspiration en d'autres termes. Ainsi, face à la virulence disproportionnée de cette accusation sans fondement, je demande solennellement à Mr Grangier d'avoir l'obligeance de faire son rôle de modérateur et de censurer ces propos infamants à mon endroit, et à l'endroit de ceux qu'ils visent derrière moi, c'est-à-dire surtout Geo. Je reconnais que je n'ai jamais été un ami de la censure, mais je reconnais aussi qu'il y a des limites à la diffamation gratuite.
Ecrit par : Scipion | 25.01.2010
"Vous suggérez en effet que je suis lié à d'autres commentateurs et qu'ensemble nous formons une sorte de confrérie secrète, une conspiration en d'autres termes."
Le commentaire est plus important que son auteur. Peut importe, même si cela viendrait d'une confrérie secrète.
D.J
Ecrit par : D.J | 25.01.2010
D.J.@
"Peut importe, même si cela viendrait d'une confrérie secrète."
Au niveau du language, on est bien parti...
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
Je n'ai jamais écrit le commentaire ci-dessus. Kevin Grangier ferait bien de vérifier les adresses...
De même, jamais Scipion n'écrirait Mr pour M.Grangier, parce qu'il sait lire et écrire, lui. Et moi je n'écris pas language mais langage, à tout hasard.
Intéressant de constater que la petite clique de fascistes rouges qui polluent les blogs de 24 heures et Tdg en viennent à ce genre de procédés. Bien dignes de leurs esprits malades...
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
Pour une fois je suis d'accord avec Scipion, il n'y a pas de confrérie secrète.
Evidement que le courroux de Scipion est tout aussi stupide que ridicule, mais il faut le comprendre ; Scipion c'est un vieux frustré sans avenir et sans ami ; il fantasme sa pathétique existence sur le net, s’excite comme il peut sur Grangier et l'UDC et pollue de sa vulgate raciste à peu près tous les blogs à portée de son clavier.
Scipion est un rien du tout, une qunatité négligeable; donc suggérer qu'il puisse faire partie d'une confrérie, qui de plus est secrète, c'est lui donner l'importance qu’il recherche et qu’il ne possèdera jamais.
Ecrit par : Earl | 26.01.2010
"De même, jamais Scipion n'écrirait Mr pour M.Grangier, parce qu'il sait lire et écrire, lui."
C'est à ce genre de d'observations qu'on distingue entre le bon grain...
"Evidement que le courroux de Scipion est tout aussi stupide que ridicule..."
...et l'ivraie :o)
Ecrit par : Scipion | 26.01.2010
Kevin Grangier@ Un commentateur usurpe mon pseudo sur de nombreux blogs, et probablement celui de Scipion aussi comme c'est le cas ici. Pourriez-vous donner son identité et son adresse électronique de manière à ce qu'il assume ses actes ?
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
"Continuons dans cette comparaison. Ce n'est pas parce que vous savez que le bouton de fièvre est du à l'herpès, qui va bousiller votre système nerveux, provoquant zonas, Parkinson et je ne sais trop quoi, que vous n'allez pas soigner le bouton de fièvre. Déjà parce qu'il déparerait votre visage aussi sûrement qu'un minaret votre village..."
Et après toutes ces maladies psychosomatiques que vous vous êtes crées vous-mêmes, vous vous rendez compte tout à coup qu'il s'agissait en réalité d'un pauvre petit bouton de fièvre. Ko en match retour, tout juste ! ;-)
Ecrit par : moor | 26.01.2010
Merci à Géo pour son commentaire sur les usurpateurs, il me semblait bien que la note signée Scipion ne correspondait pas aux messages qui d'habitude nous démontre un argumentaire plus ¨logique ¨ Le Mr est utilisé plus en anglais pour désigner monsieur serait-il de même en allemand ??????
Ecrit par : 100blagues | 26.01.2010
Il est évident que le pseudo de Scipion a aussi été usurpé. Ces enfoirés de gauchistes ont un cerveau malade.
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
Le message ci-dessus est de la même veine. C'est la seule manière pour nos petits fascistes rouges d'exister, semble-t-il...
Earl ? Vince ? Vincent ? Ou un autre psychopathe du même tonneau ?
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
Je démens une fois de plus être l'auteur du message ci-dessus.
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
Bon, il y a un Géo de trop ici. Ce devrait être le rôle du maître des lieux de ne pas se laisser envahir par ce genre de conneries, si l'on veut que les blogs aient encore un sens. Grangier ?
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
"Il est évident que le pseudo de Scipion a aussi été usurpé."
Personnellement, j'avais choisi d'ignorer, ce qui me paraît le meilleur moyen de lasser l'Earl, le Vincent, le Vince ou le Broutard de service.
Quant à ce qu'on me fait dire et les conclusions que les cons pourraient en tirer, je précise que ce que les cons pensent de moi se situe encore très au-dessous du cadet de mes soucis.
Ecrit par : Scipion | 26.01.2010
C'est rare!... Mais ici, je donne absolument raison à Géo qui reste même très mesuré en n'utilisant que le terme "ce genre de conneries"! C'est bien plus qu'une connerie!
Je suis absolument contre la censure, mais ici, il s'agit de faux, un sommet de la veulerie!... À la poubelle!
Ecrit par : Pere Siffleur | 26.01.2010
Ce qui montre bien que plus les arguments sont pauvres, plus les attaques se concentrent sur la personne, en l'occurence sur le pseudo en l'usurpant (cf: Vince et al).
C'est navrant. On aurait attendu de ceux qui utilisent l'écriture comme moyen d'expression un peu plus d'élévation. Retournez tagger les affiches électorales et briser des rétroviseurs, vous ne savez rien faire d'autre, bande de blaireaux.
Ecrit par : Qu'importe le pseudo, seul les arguments comptent | 26.01.2010
La coupable stupidité de ces connards d'usurpateurs n'a pas de limites. Plus de la moitié des commentaires signés de mon nom dans les deux derniers jours ne sont pas de moi, mais je suis certain que mes lecteurs habituels auront repéré le faisandage. J'ignore qui il/ils est/sont, mais je sais une chose : ils n'ont ni mon style, ni mes connaissance, ni même mon talent d'argumentation dont tant de commentateurs se sont faits les échos. Grangier, que faites-vous, allez-vous enfin vous décider à censurer, ou laisserez-vous la peste rouge envahir cette plateforme jusqu'à la pourrir tout à fait ?
Ecrit par : Scipion | 26.01.2010
"ils n'ont ni mon style, ni mes connaissance, ni même mon talent d'argumentation dont tant de commentateurs se sont faits les échos."
Et ce dernier texte de Scipion c'est un vrai ?
Parce qu'il est tellement prétentieux qu'on dirait un gag !
Ceci dit, même si ça fou le bordel, c'est vrai que c'est complètement con de jouer avec les pseudos, comme si on avait besoin de Scipion et de Geo supplémentaires... Mais que font les modérateurs ?
?
Ecrit par : Vincent | 26.01.2010
"Et ce dernier texte de Scipion c'est un vrai ?
Parce qu'il est tellement prétentieux qu'on dirait un gag !"
Jamais je n'accepterai d'être accusé de prétention. Orgueilleux passe encore. Mais c'est le devoir d'un honnête homme aujourd'hui de connaître sa valeur. De toute façon je ne m'en fais pas et au fond, je suis bien content. Cette multiplication de mes pseudos ne fait que renforcer mon influence avérée sur cette plateforme truffée de gauchistes bêlants et ineptes.
Ecrit par : Scipion | 26.01.2010
Si même sur un blog de l'UDC, on ne peut plus être sûr que son pseudo ne sera pas usurpé, on va droit dans le mur. Les cons ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnait.
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
A tous,
Je suis en train d'identifer les pseudos Géo et pseudos Scipion. Je trouve regrettable que certains perdent du temps à ce genre de gaminerie. Le ou les usurpateurs seront bannis.
Ecrit par : Kevin Grangier | 26.01.2010
C'est l'IP 193.247.250.31, qui est l'adresse du tricheur selon A-M Brunner. Ajoutons à cela que la groupie Yvette 77 de Innocent Naki a cité mon nom il y a quelques temps dans son blog, et que le pseudo Géo donne ma vraie adresse e-mail. Même source ???
Ecrit par : Géo | 26.01.2010
"C'est l'IP 193.247.250.31, qui est l'adresse du tricheur"
Non !? Pas lui ! Comme quoi...
Je plaisante ! Mais c'est vrai que ça doit être super énervant de se voir usurpé, je comprends le courroux de Geo !
Ecrit par : Vincent | 26.01.2010
J'avais, il y a un quelque temps de cela, publié la prose ordurière dont Scipion salissait mon e-mail privé, et celle-ci n'était pas usurpée, je puis vous l'assurer!
Devant la pourriture brune de ce triste et prétentieux sire inculte, même le demeuré udécé Grangier était dans ses petits souliers de bouseux tout crotté...
Cette usurpation est risible, car elle nous démontre une chose, connue de toutes et tous, les déchets udécés ne se sentent "hommes" que lorsqu'ils pratiquent la masturbation commune sur des blogs racistes entretenu par un paillasson "blocherien".
Ecrit par : Earl | 26.01.2010
peut être ceci vous calmera
http://www.youtube.com/watch?v=IiHIlE7XG5E
Ecrit par : la Franchise | 26.01.2010
Assez. Ces usurpations me donnent mal à la tête...
Ecrit par : Géo | 27.01.2010
La dernière : Hubler prétend ne pas pouvoir différencier mon adresse IP de celle du triste sire ci-dessus, alors que j'écris des commentaires depuis deux ans sur son blog. C'est dire la confiance que l'on peut avoir en ce genre d'individus...
Ecrit par : Géo | 27.01.2010
Ach, Teufel !! Und maintenant, keine assurance que les pseudos sont wirklich les pseudos, ach, das ist sehr irritant ! Je te leur enverrais un petit Geschenk, à ces usurpateurs, sous forme de bomben zu defragmentationen, et on en parlerait plus, niemehr ! Foi de Red baron, ils ne valent pas la corde pour les fouetter, ou les pendre, ces pleutres, teufel, et qu'ils soient sicher que s'ils se pointent dans ma ligne de mire, fertig schluss kaput mit diesen petits malins !! Aber je dois quand même avouer que j'ai un peu gelacht quand j'ai lu les commentaires de Scipion, outré qu'on puisse l'accuser de prétention. Nein, teufel, Scipion is nicht prétentieux ! Ahahah ! Teufel !
Ecrit par : Red baron | 27.01.2010
Red Baron ne sera jamais usurpé : il est inimitable (ce qui n'est pas le cas de d'autres, j'avoue aussi avoir bien gelacht, tant il est difficile de séparer le vrai de sa caricature :))
Ecrit par : Tapioca | 27.01.2010
Earl, enfin ils vous ont laissé sortir!
Une bouffée d'air frais de notre Kulturschaffende de Zürich. Comme vous remarquez, son language fleurit et flamboyant transpire la Kultur avec un grand K. Même le language viril du camarade fonctionnaire stalinien Vince n'est pas à la hauteur de Earl.
Earl n'oublie pas de prendre tes cachets.
Ecrit par : E.T | 27.01.2010
Alors Grangier, le nom des usurpateurs, ça vient?
Ecrit par : Géo | 27.01.2010
A Géo ou... l'usurpateur de Géo,
Je ne balance pas de noms sur le blog, je ne traite pas de ce problème d'usurpateurs en public.
Meilleures salutations
Ecrit par : Kevin Grangier | 27.01.2010
@ Earl,
Avant de traiter l'UDC et K. Grangier de peste brune, vous pouvez cliquer sur le lien et ainsi voir que sont les vrais gauchistes comme Chavez qui se font des potes chez les nazillions et non l'UDC.
http://leblogdjetliberte.blog.tdg.ch/archive/2010/01/26/1.html
D.J
Ecrit par : D.J | 27.01.2010
Je ne commente plus chez Hubler, mais je continue chez Kelvin Grangier.
Ecrit par : Géo | 03.02.2010
" Le ou les usurpateurs seront bannis." Cela n'a pas l'air de fonctionner. Ou alors, bannissez aussi l'IP du message précédent...
Ecrit par : Géo | 04.02.2010
Écrire un commentaire